數(shù)字業(yè)務(wù)依賴于數(shù)據(jù)，但傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護方法并未跟上步伐。融合災難恢復、備份和云移動是“始終在線”客戶體驗的關(guān)鍵。

有沒有想過為什么人們爭相購買最新的手機型號？有些人可能會說，現(xiàn)有的手機并沒有什么問題時，這是一種沖動。畢竟，可以很好地運行，因此應(yīng)該對它滿意，對嗎？但說到技術(shù)，人們只需要更快的信息，擁有優(yōu)化的用戶體驗，而現(xiàn)在可能中沒有等待時間或數(shù)據(jù)間隙。

在更大范圍內(nèi)，備份IT系統(tǒng)也是如此。

追求數(shù)字業(yè)務(wù)的組織也存在同樣的心態(tài)。他們希望確保他們能夠以最少的停機時間獲取數(shù)據(jù)，并且無需保護其業(yè)務(wù)、客戶體驗和品牌所需的信息。那么為什么傳統(tǒng)IT備份流程背后的技術(shù)沒有跟上發(fā)展步伐呢？仔細觀察，傳統(tǒng)備份顯然是面臨風險的，可能對數(shù)字業(yè)務(wù)致命。其原因如下：

1.這很復雜。傳統(tǒng)備份工具使用分布式系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)傳輸，需要專用硬件、大量配置以及IT資源的大量時間。

2.這很慢。傳統(tǒng)的備份復制過程會給企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境帶來巨大負擔，從而導致網(wǎng)絡(luò)滯后和停機。

3.定期備份。當需要恢復數(shù)據(jù)時，最后一個可用的副本可能是24小時以上，因此某些更改將完全丟失。

4.破壞性很強。即使有了仔細的計劃，遺留備份作業(yè)也往往不能及時完成，會在計劃外停機的情況下中斷生產(chǎn)環(huán)境，并給已經(jīng)受限的IT資源帶來沉重的負擔。

5.不一致。傳統(tǒng)備份無法跨虛擬機管理復雜的應(yīng)用程序依賴關(guān)系，導致應(yīng)用程序恢復困難，恢復時間目標不符合標準。

6.可能過時？幾十年前開發(fā)的基于快照的傳統(tǒng)備份軟件仍然使用代理來保護和恢復虛擬機。其結(jié)果是維護成本高，管理時間浪費，甚至恢復失敗。

7.最重要的是，它很昂貴。除了與已經(jīng)提到的對生產(chǎn)和資源的影響相關(guān)的成本之外，原有備份還需要多個許可證，額外的代理商購買以及增加的IT基礎(chǔ)設(shè)施成本。

但是，如果企業(yè)能夠獲得與業(yè)務(wù)速度保持同步的經(jīng)濟高效的持續(xù)備份，該怎么辦？

企業(yè)無法承受任何數(shù)據(jù)丟失。彈性的IT基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字業(yè)務(wù)的支柱，以避免數(shù)據(jù)、生產(chǎn)力和收入損失的影響。IDC公司確定，所有行業(yè)和組織規(guī)模的平均停機成本為每小時25萬美元。

企業(yè)需要更精細的數(shù)據(jù)恢復，同時保持相同的性能水平。數(shù)據(jù)保護和恢復的粒度趨勢正在模糊傳統(tǒng)災難恢復和備份技術(shù)之間的界限。

雖然最近的備份趨勢可能允許更容易的調(diào)度和橫向擴展，例如將計算資源、存儲和備份軟件整合到專用硬件設(shè)備中的超融合備份，但它在更加精細的情況下錯過了連續(xù)備份的標記，并且需要硬件成本。

　答案是持續(xù)數(shù)據(jù)保護（CDP）
　　
通過將始終在線復制和基于日志的精細恢復結(jié)合起來，組織可以真正實現(xiàn)連續(xù)數(shù)據(jù)保護，并從定期的時間點備份拷貝中轉(zhuǎn)移出來。例如，如果在17:26發(fā)生停機，持續(xù)數(shù)據(jù)保護（CDP）將啟用從17:25恢復數(shù)據(jù)，而不是恢復過期數(shù)小時的備份，從而暴露永久性數(shù)據(jù)丟失。

使用持續(xù)數(shù)據(jù)保護（CDP技術(shù)保護數(shù)據(jù)，使用存儲在日志中的連續(xù)數(shù)據(jù)復制，允許企業(yè)根據(jù)需要隨時將時間點副本卸載到輔助存儲目標，以滿足短期和長期保留要求。實現(xiàn)幾秒鐘的恢復點目標，同時在單個彈性IT平臺中最小化基礎(chǔ)設(shè)施成本。

　　備份的未來是持續(xù)的
　　
閱讀“備份的未來：從定期到持續(xù)”的白皮書的內(nèi)容，可以了解融合備份與基于日志的連續(xù)數(shù)據(jù)保護如何消除傳統(tǒng)備份的中斷、復雜性和增量成本。