具有可預(yù)測和狀態(tài)工作負載的企業(yè)可以使用內(nèi)部計算選項得到更好的服務(wù)。

對于一些企業(yè)來說，“云優(yōu)先”政策似乎是一個輕而易舉的舉措，尤其是與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的困境相比。然而，新的軟件定義的基礎(chǔ)設(shè)施解決方案（如超連接基礎(chǔ)設(shè)施（HCI））也提供了IT靈活性，以及比公共云中可用的更高的安全性和控制能力。也許令人驚訝的是，許多人實際上把成本作為使用公共云的主要動機，盡管事實上，在大多數(shù)情況下，它比企業(yè)云等內(nèi)部超融合基礎(chǔ)設(shè)施（HCI）解決方案要昂貴得多。

IDC公司發(fā)布的一項研究發(fā)現(xiàn)，可預(yù)測的工作負載（占所有企業(yè)工作負載的大部分）平均而言，與在Nutanix上運行的本地云相比，在公共云中運行的成本大約是其兩倍。2018年IDC公司在多云世界中進行的一項名為“云端遣返加速”的調(diào)查報告稱，80％的組織已將公共云中的應(yīng)用程序遷回本地，而如今安裝的所有公共云應(yīng)用程序中在接下來的兩年里有50％將遷回內(nèi)部部署。

Steve Kaplan在他的最新著作《投資回報率故事：IT領(lǐng)導(dǎo)者指南》中解釋說，由于公共云的前期資本支出較低，一些企業(yè)對總體成本做出了錯誤的假設(shè)。然而，資本支出只是更大等式中的一個要素，IT決策者應(yīng)該做一個合理的財務(wù)分析，說明所有因素加起來構(gòu)成IT投資的真實成本。

在比較公共云的總體擁有成本（TCO）與超融合基礎(chǔ)設(shè)施（HCI）時，Kaplan建議企業(yè)考慮以下因素：

•租金與購買。如果企業(yè)計劃短時間使用一項服務(wù)，那么這是最著名的考慮因素，那么租賃可能是最經(jīng)濟的；但是從長遠來看，購買通常要便宜得多。對于一些彈性的、可突發(fā)的工作負載，公共云可能是一個不錯的選擇。但是，許多企業(yè)工作負載（如果不是大多數(shù)）是持久的和可預(yù)測的，因此在超融合基礎(chǔ)設(shè)施（HCI）上運行通常更經(jīng)濟。

•人員配備要求。大多數(shù)組織都沒有充分考慮為云計算專業(yè)知識正確配備人員所需的投資，包括云計算安全、云計算數(shù)據(jù)庫、云計算網(wǎng)絡(luò)和云監(jiān)控，以及遷移到公共云所需的專業(yè)知識。

•不可預(yù)測的成本。由于高度復(fù)雜的定價模式，許多組織在他們的月度云賬單到來時遭受“貼紙沖擊”。Nutanix企業(yè)云計算指數(shù)基于對2,300名全球IT決策者的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)僅有6％的受訪者使用公共云服務(wù)表示他們的預(yù)算不足，而35％的人超支。

•性能問題。Kaplan指出，許多公司在遷移任務(wù)關(guān)鍵型應(yīng)用程序時都會遇到性能問題。本地和非本地應(yīng)用程序之間的延遲問題，對不在云中的其他應(yīng)用程序的依賴性以及資源爭用，例如“嘈雜的鄰居”效應(yīng)都可能成為問題。這些問題會產(chǎn)生成本，從虛擬機和存儲使用到數(shù)據(jù)出口費用等等。

•安全考慮因素。公共云通常在許多客戶之間共享硬件，這可能使他們更容易受到攻擊。德勤公司的David Linthicum發(fā)現(xiàn)“使用基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）或軟件即服務(wù)（SaaS）的四分之一組織經(jīng)歷了網(wǎng)絡(luò)安全威脅，這些威脅會破壞某些數(shù)據(jù)。此外，五分之一的人被針對其公共云基礎(chǔ)設(shè)施的高級攻擊者滲透。一個安全的企業(yè)必須解決這些漏洞和漏洞，這會增加另一個經(jīng)常意外的開支。

那么，私有企業(yè)云是更好的選擇嗎？也許混合云或多云？Kaplan提醒說，當(dāng)談到像企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施這樣至關(guān)重要的事情時，唯一的明智之舉就是進行徹底的財務(wù)分析，這個分析可以解釋與公共云和超融合基礎(chǔ)設(shè)施等顛覆性技術(shù)相關(guān)的各種變量。