專家稱應(yīng)允許廣電經(jīng)營IDC和國際出口業(yè)務(wù)
中國廣播電視協(xié)會(huì)有線電視工作委員會(huì)副秘書長曾會(huì)明(博客)昨天對網(wǎng)易科技表示,“各試點(diǎn)城市的廣電運(yùn)營商基本確定可開展互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳送增值業(yè)務(wù),但目前還沒有任何消息證實(shí)廣電運(yùn)營商可經(jīng)營IDC及國際互聯(lián)網(wǎng)出口業(yè)務(wù)。”
在各省市政府自愿申報(bào)的基礎(chǔ)上,國務(wù)院上月30日審定通過了第一批三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市和地區(qū)的名單。北京、上海、深圳、哈爾濱、大連、青島、南京、武漢、杭州、廈門、綿陽和湖南省長株潭地區(qū)成為第一批三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)。
曾會(huì)明表示:“目前只有試點(diǎn)城市的名單,沒有關(guān)于三網(wǎng)融合的實(shí)施細(xì)則,預(yù)計(jì)后期可能會(huì)有相關(guān)細(xì)則出臺。不過,一旦廣電運(yùn)營商能經(jīng)營IDC和國際出口,肯定會(huì)把國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)引入到一個(gè)新格局中!睋(jù)了解,江蘇有線已獲得IDC資質(zhì),但并沒有獲得國際出口帶寬經(jīng)營許可。
比較一下網(wǎng)絡(luò)融合度相當(dāng)高的美國就不難發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)屬于信息服務(wù)業(yè)務(wù),不屬于電信業(yè)務(wù)。
1996年電信改革法修訂的美國聯(lián)邦通信法第254節(jié)第 3條第一款規(guī)定:基本電信業(yè)務(wù)不包括互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)。歐洲大多數(shù)國家的法律也規(guī)定:互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)屬于信息服務(wù)業(yè)務(wù),而不屬于電信業(yè)務(wù)。此外,澳大利亞和新加坡的相應(yīng)法規(guī)也作出了類似的表述。
曾會(huì)明表示:“根據(jù)國際慣例,開放互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)是一項(xiàng)基本政策,如果對國內(nèi)廣電運(yùn)營商僅開放了互聯(lián)網(wǎng)接入及數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù),而不給予IDC及國際出口牌照,有違國際慣例和互聯(lián)網(wǎng)的開放性特點(diǎn)!
“此外,由于互聯(lián)網(wǎng)劃入了電信增值業(yè)務(wù),三網(wǎng)融合實(shí)際上只是兩網(wǎng)融合,允許廣電經(jīng)營這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)也會(huì)在一定程度上促進(jìn)運(yùn)營商之間的有效競爭。因此,三網(wǎng)融合新政的后續(xù)實(shí)施細(xì)則中應(yīng)考慮給予廣電運(yùn)營商這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的運(yùn)營牌照。”曾會(huì)明補(bǔ)充到。